续《什么才是高大上的网站隐私权政策？（一）》

　　隐私权是一项法律权利，侵犯隐私权就是侵犯了个人信息的隐密属性。那么法律如何界定个人信息的内容？哪些又不属于个人信息？

　　法律规定，用户个人信息，是指电信业务经营者和互联网信息服务提供者在提供服务的过程中收集的用户姓名、出生日期、身份证件号码、住址、电话号码、账号和密码等能够单独或者与其他信息结合识别用户的信息以及用户使用服务的时间、地点等信息。

　　这就是法律对于个人信息的界定范围，瞧，似乎不复杂吧。实际上就三类：一是身份证等有效身份证件中显示的任何身份信息；二是社会信息，如联系方式，帐户信息等；三是服务使用信息，如使用打车软件形成的GPS定位信息，网页浏览历史等。非常需要值得注意的是，“能够单独或者与其他信息结合识别用户的信息”的信息量十分巨大，实际上是法律中的兜底条款，说明虽然有些信息无法单独指向某个特定的个人，但若碎片化的信息集合在一起能够拼凑起一个特定的指向，亦属于个人信息。

　　关于“结合信息识别用户”，在“顾*与奇智软件（北京）有限公司、北京奇虎科技有限公司隐私权纠纷二审民事判决书”中，杭州市中级人民法院认为：（360浏览器上传了顾*在电脑中安装的诸多软件的信息）隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权，根据现有证据，顾*对其上述软件安装信息的隐私属性举证说明尚不充分。该类软件均为计算机使用过程中的常见软件，并不具有一般的人格或身份属性，故即使顾*证明了360安全浏览器5.0正式版软件确实存在上述收集并上传的行为，360安全浏览器也无从判断顾*的真实身份及其人格特性，顾*的隐私权并未因此受到侵害。

　　答案当然是否定的，并非只要属于个人信息，法律就予以保护。余话不表，看案例大家就有数了。

　　在“董*榕与杭州法*网络科技有限公司隐私权纠纷”一案中，原告董*榕在2013年设立自己的贸易公司，需要与不同客户进行各类贸易往来。部分客户在被告杭州法*网网站上看到董*榕曾涉犯罪的判决书后，给原告造成了极大的经济损失，故原告认为被告侵犯了其隐私权。杭州市拱墅区人民法院判决认为：隐私权是公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集和公开的一种人格权。但损害公共利益、违反实体法的强制性规定或违反重要的公共道德的隐私，不应受到法律保护。董*榕因合同诈骗被判处刑罚的信息，不属于依法可以受到法律保护的个人隐私，故法图公司在自己的网站上发布（2012）杨刑初字第526号刑事判决书的行为没有侵犯董*榕的隐私权。

　　cookie技术主要是用于服务器与浏览器之间的信息交互，使用cookie技术可以支持服务器端在浏览器端存储和检索信息。当浏览器访问服务器时，服务器在向浏览器返回HTTP对象的同时发送一条状态信息保存到浏览器，这个状态信息被称为cookie信息。COOKIE信息能够使网页记录下个人个浏览痕迹。

　　网络臭虫，好听点叫“像素标签”（亦称为网络信标或像素），是安装在某一网页、应用程序或广告上的小代码块，该网页、应用程序或广告可以检索关于您设备和浏览器的特定信息。事实上，“软件开发工具包”（亦称为 SDK）也具有记录操作痕迹的作用，但SDK主要存在于移动端。

　　上述技术都能够直接记录个人信息，包括个人密码、用户名、身份证号、姓名，它便于下次浏览网站时自动跳出（比如下次登陆某一网站时会自动输入密码帮你登陆）。COOKIE还是网络定向广告业得以发展的始作蛹者，COOKIE收集个人网页信息浏览后，会在下次登陆其它网站时，定向发送曾浏览的商品信息，这在目前已是非常普通的网站现象。这么一看，似乎危害大很大，原罪很重。

　　在2015年5月6日下判生效的“百度公司VS朱某隐私权纠纷案”中，法院认为：网络用户通过使用搜索引擎形成的检索关键词记录，虽然反映了网络用户的网络活动轨迹及上网偏好，具有隐私属性，但这种网络活动轨迹及上网偏好一旦与网络用户身份相分离，便无法确定具体的信息归属主体，不再属于个人信息范畴。

　　事实上，cookie技术以及网络臭虫技术是一项合法的、基础的、中立的工具，在全球范围内被谷歌、雅虎、亚马逊等网络服务商普遍采用，就看服务商如何使用，不存在原罪,敬请放心使用。

　　敬请期待隐私权政策之终结篇：《什么才是高大上的网站隐私权政策？（三）》